¿Resistirá la narrativa de Bitcoin como reserva de valor frente a la crisis de Groenlandia?
El desplome del mercado de criptomonedas tras las amenazas arancelarias de Donald Trump reabre el debate sobre si el activo es realmente el "oro digital".

La reciente escalada de tensión entre Estados Unidos y Europa ha puesto a prueba una de las tesis fundamentales del ecosistema de Bitcoin. Mientras el presidente Donald Trump amenaza con imponer aranceles de hasta el 25% a Dinamarca y otras siete naciones europeas si no se permite a EE. UU. adquirir Groenlandia, los mercados han reaccionado de forma dispar.
Bitcoin, que actualmente cotiza cerca de los 91.000 USD tras retroceder casi un 5% en los últimos días y sufrir una caída general del mercado superior al 8%, parece estar perdiendo su estatus de refugio seguro frente a los metales preciosos.
Históricamente, Bitcoin y el oro han mostrado comportamientos similares como activos de refugio ante la escalada de tensiones geopolíticas, tal y como hemos reportado en LatamBlocks. Sin embargo, la dinámica actual sugiere un desacoplamiento significativo.
Según datos de CoinMarketCap, el precio de la criptomoneda cayó hacia los 92.000 USD este lunes, mientras que las probabilidades en Polymarket de que el token alcance los 100.000 USD para finales de enero se desplomaron del 72% al 27%. Esta acción subraya una correlación más estrecha con las acciones que con el oro, contradiciendo el mantra del "oro digital" promovido por sus defensores.
Por el contrario, el mercado de metales físicos ha reaccionado con una clásica "huida hacia la seguridad". De acuerdo con CryptoProwl, los precios del oro y la plata han alcanzado nuevos máximos históricos en medio del estancamiento por Groenlandia. El oro subió un 1.74% situándose en 4.675 USD por onza, mientras que la plata se disparó casi un 6%.
Este auge se ve impulsado no solo por la crisis danesa, sino por un contexto global convulso que incluye la captura del presidente venezolano el pasado 3 de enero y las amenazas militares contra Irán.
Analistas sugieren que la incertidumbre regulatoria en Washington, marcada por los obstáculos a la Clarity Act y las restricciones al rendimiento de las stablecoins, ha contribuido a que los inversionistas perciban a Bitcoin como un activo de riesgo (risk-on). Mientras los bancos centrales e instituciones financieras se vuelcan hacia los metales pesados ante la posibilidad de una guerra comercial transatlántica, Bitcoin lucha por mantener su narrativa de reserva de valor, supeditado ahora a la evolución de los aranceles y los datos macroeconómicos de la semana.